壓寶計劃 : 壓力容器保障計劃

 壓力容器工程判斷：那些 ASME 沒有直接告訴你的事  Medium Stories 當 ASME 訂單不是一張圖紙：壓力容器製造廠最常見的誤解、沉默成本與解決之道 ASME 2025 換證倒數：您的設計人員資歷，經得起 AI 或稽核員的質疑嗎？   你買的不是計算書，是責任：壓力容器設計中的可控性與風險管理（ASME / PV Elite / UDR） 從 ASME 2023 到 2025：製造廠如何證明設計人員的「適任性」？ 壓力容器製造廠／桶槽供應商在工程專案中的角色與責任界線

使用 FEM 分析的案例 壓力容器 Nozzle 與桶形殼板有限元素分析   使用 CalculiX CGX 進行梁結構靜力分析 (FEM) 全記錄   有限元素分析法：殼板上大開孔，承受內部壓力/ Large openings in the shell plate to withstand internal pressure   有限元素分析法：殼板上大開孔，承受外部壓力。    Flat Bottom Tank Uplift — FEM Analysis of Hydrotest Deformation   延伸討論 壓力容器分析設計 (DBA) 工作流簡介 : 在壓力容器設計領域， DBA (Design By Analysis, 分析設計) 利用有限元素分析 (FEA) 評估結構強度的方法。以下是結合開源工具鏈的標準化作業程序。 ASME Div.2 FEA 報告真正的證據鏈 ： 為什麼彩色應力圖，不等於合格的 DBA 報告？  

Docs-as-Code 文章蒐集   告別 Excel 煉獄：我如何用 Docs-as-Code 管理壓力容器設計 實作 org-head-calc - 其採用 Docs-as-Code 工作流，確保工程計算與技術文件的一致性。    PV Insight Map — 壓力容器工程判斷導航 - 由「各申機械設計工作室」維護，專注於 ASME Sec.VIII Div.1 等國際規範實務應用。使用 Docs-as-Code 並利用 Github Actions 產生網頁。

  壓力容器設備認證說明 壓力設備認證技術支援 : 在投入數百萬認證成本之前，先確認設計是否能通過審驗   PV Insight Map: 壓力設備審驗風險管控指引 : 壓力設備 ASME 認證風險管控指引，強調設計假設前置、四階段治理策略及明確專業責任邊界，旨在確保決策可追溯性並降低工程失誤風險。    

一鍵產出 ASME 碟形端板計算簡報：GitHub Actions 與 Docs-as-Code 的完美結合 在壓力容器設計中，「工程判斷」的價值在於如何將複雜的法規邏輯轉化為可靠的決策。本影片展示了如何將 ASME Section VIII-1 UG-32 的碟形端板（Torispherical Head）厚度計算，整合進 GitHub Actions 自動化工作流。 透過 Docs-as-Code 的概念，我們實現了從修改參數到自動產出技術簡報的完整流程。這不僅提升了設計效率，更重要的是建立了可追溯、減少人為失誤的「風險防護網」。 【技術重點】 法規依據： 深入解析 ASME VIII-1 碟形端板計算公式。 工具鏈整合： * 使用 Emacs Org-mode 進行技術文件撰寫。 利用 Common Lisp / Maxima 處理核心工程計算。 透過 GitHub Actions 自動化觸發 CI/CD 流程。 成果輸出： 自動產生網頁版技術投影片（Reveal.js），直接用於客戶溝通與技術審核。 投影片:  碟形端板厚度計算 (ASME SEC.VIII DIV.1)  https://roscoe-tw.github.io/org-head-calc/calculation.html Github Project: https://github.com/roscoe-tw/org-head-calc Youtube URL: https://youtu.be/DJ4ZvcYJQQE

 Common Lisp 庫列表   Awesome Common Lisp CLiki: the common lisp wiki   Common Lisp 入門 The Common Lisp Cookbook ANSI Common Lisp 中文版 Practical Common Lisp (中英文对照版)

Medium 文章 2025 Appendix 47：你還在幫別人背設計責任嗎？ If you are asked to “just review and sign,” this article is for you. 最近在一個專案討論中，出現了一句很有意思的話： 「設計人員資格是製造廠自己定義的，這不構成問題。」 這句話在程序上沒有錯。 但如果你是外部設計單位，你應該立刻警覺一件事： 那責任是誰的？   ASME 2025 換證倒數：您的設計人員資歷，經得起 AI 或稽核員的質疑嗎？    過去，壓力容器製造廠習慣以「資歷」（年資）作為設計人員適任的唯一標準。但在 ASME 2023 修正案 出台後，規則已經徹底改變。到了 2025 年，這不再是選配，而是 稽核必考題 。 新標準（如 Section VIII Div. 1/2）明確要求製造廠必須建立一套 書面程序 (Written Procedure) ，用來評估並證明設計者（Designer）或認證工程師（Certifying Engineer）的「適任性」。   從 ASME 2023 到 2025：製造廠如何證明設計人員的「適任性」？    壓力設備設計人員的資格，從 2023 到 2025 版的 ASME Section VIII, Division 1, Appendix 47 ，經歷了一次重大改寫。本文將帶你理解這次改變的核心、製造廠如何應對，以及實務上如何證明設計人員的「適任性」。